Казанский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по иску бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Волжского района Омской области» к местной жительнице о взыскании суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 59 536,56 рублей. По мнению учреждения, указанная сумма образовалась в результате переплаты компенсации за период с 1 июля 2013 года по 31 августа 2017 года.

Согласно материалам дела, гражданка в указанный период являлась получателем мер социальной поддержки как педагогический работник, работая в сельской школе на должности библиотекаря. Основанием для назначения выплат послужила справка, выданная образовательной организацией.

Однако в ходе инвентаризации истец установил, что должность библиотекаря не относится к педагогическим должностям согласно Номенклатуре, утверждённой Правительством РФ. Кроме того, ответчик уволилась из школы 17 апреля 2017 года, то есть утратила право на льготу задолго до прекращения выплат.

Часть образовавшейся задолженности (9 200 рублей) ответчица добровольно погасила в 2018 году. Остаток средств истец требовал взыскать в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что учреждение узнало о нарушении своего права ещё в сентябре 2017 года, когда были вынесены распоряжения о прекращении выплат и удержании переплаты.

Изучив обстоятельства дела, суд установил, что о наличии переплаты истцу стало известно не позднее 21 сентября 2017 года. Частичная оплата долга ответчиком в октябре, ноябре и декабре 2018 года прервала течение срока исковой давности. Таким образом, трёхлетний срок, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса РФ, исчисляется с 20 декабря 2018 года и истёк 20 декабря 2021 года.

Исковое заявление было подано в суд значительно позднее указанной даты. Доказательств уважительности причин пропуска срока или иных обстоятельств, влияющих на его течение, истец суду не представил.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.